Результаты поиска

1. земля - государственная, аренда на 49 лет у застройщика, залог под финансирование, что именно непонятно? 2. кого выселили и где?

скоро новый бонд [video=youtube]

[video=youtube]

[video=youtube]

[video=youtube]

шутите? я на себя эту ответственность не брал. предложил разработать модель собрания - да. это все про теорию, а не практику. и покачто не более. кто-то может согласится поучаствовать в этом, кто-то нет, увидим.

можно полюбопытствовать - сколько кворумов собрали вы?

А кто-то не замечает того, что кладут ему в ящик и отвечает на 2-3 телефонных звонка из десяти потомучто нелюбит телефонов, и как тут быть? право на личную информацию....... ... ... нет, не буду комментировать))) отчего-то вспомнился фильм "враг государства".

отчего же? вот, собственно, одно из препятствий на тернистом пути подготовки собрания.

разные задачи с разными путями решения. в случае собрания надо запастись данными каждого собственника и их обзвонить (или обойти ногами). за малым? тут должен быть смайлик, вот такой - :rolleyes:

потребовать конечно можно. но если не включат то единственное, что можно сделать это сказать "уууу вы такие фуууууу". нормальный пример) утрированный - да, некорректный - нет. присутствие влияет и на кворум и на результаты голосования и надо знать заранее то, по поводу чего люди будут...

п.2 ст.46 общее условие для собраний, переехавшее в ЖК из акционерки. логика проста - тебе прислали уведомление о собрании, где написано, что будут голосовать за выпадение снега на северном полюсе, ты решил на это забить, а потом узнал, что на собрании проголосовали за поджег твоей квартиры...

Да, к сожалению не получится. Но отметать тсж как вариант, думаю, не стоит...

соседи, у кого-то есть скан инвестконтракта? выкладывайте :)

хорошо конечно если меньше, но вот узнать бы точно...)))

почему бы не избрать в органы управления каждого тсж одних и тех же людей? и пусть они же создают мега-холдинг и отчитываются потом, почему нет? переговоры без инструментов влияния - не переговоры :)

голос только у собственника (и у того, кому он доверит это дело - голосовать) так что, да, - п. 3. ст. 48 ЖК РФ но во всех ли домах 20-30% муниципалитет? тсж теоретически может объединить все и тогда этот процент может быть несколько меньше, вообще, гадать как-то неочень :) надо четко знать...

зачем заранее отчаиваться? забор, думаю, не та ситуация когда "или сейчас или никогда" :) возможно все, на самом деле - и забор и тсж и много чего еще, было бы желание. долго и непросто не равно невозможно. нельзя отталкиваться от их точки зрения. во всех спорных ситуациях, в которых возможно...

Для нынешней ситуации с забором не нужно ТСЖ, достаточно решения собрания (собраний) и далее по обстоятельствам. А с ТСЖ да, процесс долгий и муторный, требующий многих временных, людских и прочих ресурсов, у нас иначе никак.

Если взять за основной принцип - прозрачность во всем - принятии решений, расходовании средств и т.д. и строго придерживаться, то можно избежать многих проблем, но, да, всеравно непросто.