Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
И что мы таки имеем? УК не управляет порядком в ЖК.
У нее должны быть какие-то права, которые ему делегирует собрание собственников. Тогда все будет законно. Иначе как?
Андрей, это фигура речи, "вы" имелось в виду в третьем лице про некоего анонимуса, который шумит и срёт чуть чаще чем всегда :)
Но хорошо, что мы прояснили этот момент :)
Дык, на то он и вариант без вложений, так сказать, дешево и сердито. Но если каждый сделает себе копию ключа от ворот или систему по rfid меткам, ну или еще как-то (обустроив пост охраны например), то эту проблему можно обойти.
Да должен быть чел в УК которому в обязанности будет вменен контроль исполнения всеобщих договоренностей. С соответствующими привилегиями. В полицию у нас обращаться не принято, а сама она только на трупы выезжает.. Поэтому пусть бдит.
Ну и самосознание граждан и атмосфера нетерпимости...
Ну как не закрывать, если открытыми оставлять, то будут знать что в случае чего у них есть вариант проехать через жк. А в крайнем случае, если все стоит ук откроет выезд своему автовладельцу. Можно еще знак повесить на въздах - движение запрещено.
Просто закроют выезд через Овражную. Будут открывать если Новосходненское будет стоять. Без доп. вложений в виде шлагбаума (как минимум на обоих въездах-выездах) никак.
У вас наверное в режиме роутера настроено, тогда звонить не придется ) А у Андрея в режиме свича, тогда возможно придется.. если они по MAC-ам фильтруют.
Я понял. Тогда настрою как маршрутизатор, а не как свич, не придется за несколько MAC-ов платить, так как скрою внутренние MAC-и и провайдер будет видеть только внешний MAC маршрутизатора.
На данном сайте используются cookie-файлы, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших cookie-файлов.